論文聯系方式

論新時期法務會計專家制度的構建與改善對策

導讀:新時期法務會計專家制度的構建與改善對策
新時期法務會計專家制度的構建與改進策略摘 要 本文從以下幾個方面探討新時期法務會計專家制度的構建與改善策略:一是法務會計的內涵與工作內容,分析了法務會計在經濟糾紛案件處理中的重要地位,并對其工作內容和業務范疇作出了詳細的闡釋;二是兩大法系法務會計制度的對比,分析了英美法系和大陸法系的異同點;三是改善法務專家制度的策略,根據現階段我國法務會計專家制度在應用的過程中出現的理由,采取一系列的改善策略,推動我國法務會計專家制度的不斷完善。
  關鍵詞 新時期 法務會計專家制度 構建
  作者簡介:朱曉峰,欣賀股份有限公司。
  1009-0592(2014)03-049-02
  隨著我國社會經濟的快速發展,法務相關的工作人員的分工也越來越細。在很多有關財務理由的法律案件中,迫切需要法律工作者掌握財務會計等方面的相關知識,以解決案件處理中的專業性理由,使案件的處理更加的標準化、專業化和規范化。為此,必須構建法務會計專家制度,有效解決這類經濟糾紛,適應社會發展的需要。筆者對法務會計的內涵和工作內容進行了較為詳盡的分析與研究,并提出了相應的構建與改善策略,希望能夠對完善法務會計專家制度起到借鑒作用。
  一、法務會計的內涵與工作內容
  隨著我國經濟的高速發展,各種財務舞弊和詐騙案件也頻繁發生,很多法律工作者在案件處理的過程中,由于不具備會計相關的專業知識和技能,導致案件的處理出現了很大的困難與挑戰。在這類案件的處理過程中,需要具備財務會計相關知識的專業人才,利用相關的會計知識與技能對財務理由進行審核和判斷。為此,必須培養法務會計方面的專業人才,能夠在處理這類案件的過程中提供知識和技能支持,從而讓相關部門及時查清相關人員的財務理由,妥善地處理這種財務糾紛案件。在美國,法務會計已經成為了一種熱門的職業,在法律事務的處理中發揮著越來越重要的作用。因此,為了有效解決這一類的理由,我國法務相關部門也加快了相關制度的建設,為這種新型人才的培養奠定了制度基礎。
  法務會計制度的誕生是時****展的要求,也是市場經濟快速發展背景下的迫切要求,可以有效解決法律事務中的財務糾紛和會計數據失真等理由,防止舞弊、串通等現象的發生,在未來的法制化道路上將會發揮更大的作用。從本質上來說,這種制度是將會計知識與法律知識相結合,利用財務會計方面的專業知識和技能更好地解決一些經濟案件,為法律事務的處理提供會計專業方面的支持,同時也推動法律事務處理更加科學化、專業化和規范化。在這種綜合性人才的幫助下,可以為相關案件的處理提供財務會計方面的證據,為案件的處理提供強有力的數據支持。此外,還可以通過這種法務會計人才的培養,為更多的人提供相關的咨詢與服務,幫助更多人處理經濟糾紛。在具體處理的過程中,這類專業性的人才可以為案件的處理提供意見,并就會計方面的理由提供證據,以專家證人或鑒定人的身份,使案件的處理更加的科學化和專業化,法庭可以用這些專家的證詞作為案件處理的依據,可以幫助法庭弄清這些財務專門理由,合理地對這類案件進行判斷和處理。
  總而言之,法務會計填補了我國在財產糾紛相關的法律理由的空白,可以為這類案件的訴訟和處理提供財務會計方面的技術支持,以有力的專家證據和輔助、咨詢為法律事務提供幫助,有效解決這類經濟方面的法律事務,維護相關人員的合法財產權益。
  二、兩大法系法務會計專家制度的對比
  按照訴訟程序和解決辦法的不同,可以將世界上現有的法務會計制度分為英美法系和大陸法系兩種,對同一類的法律糾紛案件,兩大法系有著不同的處理方式。在英美法系之下,通常將法務會計看做專家證人,由這些具備會計知識和會計能力的法律人才擔當證人,為法庭審判提供依據。在大陸法系之下,通常將法務會計人員看做是一種鑒定人,讓法務會計以鑒定人的身份出現,作出鑒定結論。那么與此相對應,這兩種法系分別代表了兩種法務處理模式,也會形成兩種不同的制度體系。接下來,筆者將對這兩種制度體系進行對比。
  (一)兩大法系法務會計制度的共同點
  兩種法系之下的法務會計,都能夠有效解決經濟糾紛類案件的專門理由,能夠為法庭的判斷和審理提供專業上的支持,兩者有很多相似之處,主要表現在以下幾個方面:一是這兩種法系下的法務會計都是財務會計相關方面的專家,具備會計相關的專業知識與技能,也都能夠對財務相關的信息進行判斷,可以為經濟案件的解決提供幫助;二是兩者的目的相同,都是為了能夠解決經濟糾紛的法律案件,為法官和陪審團的判斷提供專業上的支持;三是兩者都是依靠相關人員提供的材料了解財務相關的情況,憑借會計專業知識和法律知識對材料和數據進行分析,從而掌握案件的真實情況,為法官和陪審團提供翔實的會計信息,并能夠就相關理由發表意見和看法;四是兩種法系下,法務專家的意見和結論都可以作為一種證據,也都能夠得到法律的認可與接受;五是,法務專家的判斷和結論都需要通過當事人的質證,接受他們對相關理由的詢問,最終由法官或陪審團決定采信與否;六是在替代性方面相同之處,兩者都不是不可替代的,兩種法系下的法務會計在訴訟的過程中都可以有其他具備相關專業知識的人替代。
  (二)兩大法系法務會計制度的差異
  兩大法系法務會計制度的差異主要表現在訴訟的模式和程序上,由于訴訟程序和步驟的不同,那么法務會計專家制度的作用也存在著很大的差異,主要表現在以下幾個方面:一是鑒定人是以法官助手的身份出現的,可以對相關材料進行查閱和了解,專家證人則不具備此項權利;二是為了保證訴訟程序的公平性與公正性,并確保訴訟過程的獨立性,在遇到特殊理由的時候需要回避,這與法官的回避情形相同,而專家證人則不需回避,因為他是受當事人所托,沒有相關的回避情形;三是在資格授予上的不同。鑒定人的資格要求更高,除了需要具備財務會計相關的知識與技能之外,還必須獲得相關部門的認可,取得相應的資格與授權,而專家證人不必取得相應的資格,只需要掌握相關的專業知識與技能就可以擔當;四是費用承擔者的不同,鑒定人需要敗訴的當事人支付相關的費用,而專家證人則無論勝訴與否,費用都要由委托他的當事人支付;五是在法庭中的地位不同,鑒定人相對來說更加的中立,而專家證人則主要維護委托的當事人的利益;六是對于專家證人來說,當事雙方可以相互質證和詢問,而鑒定人則沒有質證的權限;七是在具體的應用過程中,專家證人得到了廣泛的應用,應用的頻率也相對較高,可以促成法庭中對抗模式的出現,更有利于發現案件的真相,相對來說鑒定人的限制較多,應用的覆蓋面不夠廣泛,但是卻有著較高的效率。
上一篇論文:談述基于市場經濟的會計教學改革 下一篇論文:試論高職院校會計專業實訓室的建設與管理
相關論文
業務范圍
免費本科范文
免費碩士范文
免費職稱范文
論文****
職稱論文****表
360老时时彩开奖号码